公式発表が説明する文字起こしの機能
Googleの2026年9月15日の記事は、新しいGemini 3.8 Liveを案内し、Gemini 3.5 Transcribeは前月に公開したモデルとして紹介しています。Transcribe自体が9月15日に初めて公開されたという発表ではありません。
Transcribeには、最大1,000項目の語彙リストを渡す機能と、整形・言い直しの処理・フィラー除去を行うSmart transcription modeが案内されています。Interactions APIでは最大1時間の音声ファイルを扱い、タイムスタンプと話者ラベルを付けられると説明しています。これらは公式の機能説明で、当サイトが精度を測定した結果ではありません。
清書された文章と、引用に使う発言を分ける
記事の直接引用に使う箇所は、編集担当者が原音と対応付けて確定する方法を勧めます。専門語を正しく認識できたかと、条件や否定を含めて発言の意味が保たれたかを、別々に確認します。読みやすい文章になったことだけを、引用可能という判定には使いません。
試行には、持ち込み可能な短い模擬インタビューを用意します。現在の文字起こし方法と比較する場合は同じ音声を使い、実在する顧客の未公開音声を試験のためだけに用意する必要はありません。APIの利用条件と予算が未確認なら、録音と評価項目の準備まで進められます。
模擬取材に入れたい四つの確認例
日付の言い直しには『15日、ではなく25日です』という台本を使い、最後に示された日付が残るかを見ます。条件付きの回答には『追加設定があれば使えます』を使い、無条件に使えるという意味へ変わっていないかを確かめます。
否定表現には『まだ対応していません』を入れ、対応済みと取り違えられないかを確認します。話者の交代では、質問者が機能名を尋ねて回答者が訂正する場面を用意し、訂正した人と発言の対応を見ます。
これらは編集部が作った点検用の例です。モデルで実際に発生した誤りや、取材で得た発言ではありません。原音で確かめた位置と採用する表現を残し、意味を確認できなかった箇所は引用候補から外して追加確認へ回す案です。
生成完了から、引用確定までの手間を残す
試行時は『音声の長さ／利用設定／生成の待ち時間／誤記の修正時間／原音確認の時間／引用として採用できた箇所』を記録します。タイムスタンプが付いていても、該当箇所を探して再生する手間があるなら、その時間も含めます。
文字起こしが早く終わっても、言い直しや話者の修正で作業が増える場合があります。今の方法で必要な品質を保てるなら、APIの組込みや保守も含めて導入する価値があるかを比較してください。一つの模擬音声で問題が見つからなくても、すべての取材で同じ品質になるとは判断できません。
導入前に残る確認事項
2026年10月1日に確認したのはGoogle公式記事の本文です。日本語の固有名詞、雑音、複数話者を含む音声の精度、Smart transcription modeの切替方法、原音に近い記録を残す仕様は未検証です。対象アカウント、音声形式、料金・上限、音声データの保存や利用条件は、導入時の公式案内で確認する必要があります。
当サイトはAPIの実行、音声の送信、文字起こし精度や作業時間の測定を行っていません。ここで扱うのは記事の材料を確認する手順の提案であり、文字起こしの品質や費用削減を実証したレビューではありません。
参照した公式情報
製品の説明は公式資料に基づきます。実機での検証結果ではありません。導入手順・評価方法は編集部の提案です。